China und Amerika konkurrieren, um regionale Freihandelsabkommen führen, Handelsverhandlungen scheinen manchmal wie Schrubben der Etage. Sie fühlen sich tugendhaft, nehmen Sie für immer und bringen Knochenarbeit; aber, wenn Sie fertig sind, ist es oft schwierig, einen Unterschied zu sehen. So eine erste Reaktion auf die Ankündigung am 13. Mai, dass China, Japan und Südkorea sind die Gespräche über die Einrichtung eines dreiseitigen Freihandelszone zu öffnen ist, zucken. Die Idee gibt es schon seit einem Jahrzehnt. Es gibt viele Hindernisse für die Realisierung. Und nicht so sehr als ein Termin für die Gespräche zu beginnen, bekannt gegeben. Eine zweite Antwort ist zu erkennen, dass, wenn es so wäre, etwas zu kommen, wäre dies eine sehr große Sache sein. In Summe sind die drei Länder entfallen fast ein Fünftel der Weltproduktion, mehr als der Euro-Raum-und 18% der weltweiten Exporte. Ein drittes ist zu beachten, dass, mit dem Abwürgen der Doha-Runde der multilateralen Handelsverhandlungen, haben regionale Freihandelsabkommen (FTA) in Asien zu einem der vielen Arenen der strategischen Wettbewerb zwischen Amerika und China. In diesem Abschnitt Es gibt ein paar Achselzucken würdigen Elementen auf die vorgeschlagene Freihandelszone. Die erste ist, dass es furchtbar schwer zu verwirklichen sein. Japanische Landwirte, chinesische Staatsunternehmen, südkoreanischen Exporteure der Hoffnung, einen Marsch über Japan durch ein bilaterales Freihandelsabkommen mit China zu stehlen: In allen drei Ländern wird wichtig Lobbys die Öffnung für den freien Wettbewerb zu widerstehen. Zweitens ist jede Vereinbarung wahrscheinlich eine "flache" one-die viel Ausnahmen sein. Südkorea hat "tief" Abkommen mit der Europäischen Union und Amerika unterzeichnet, obwohl sie heftig umstritten. Aber Chinas Handelsabkommen, wie sie mit dem Verband Südostasiatischer Nationen, ASEAN, neigen dazu, von amerikanischen und europäischen Verhandlungsführer als schwacher Ersatz für die reale Sache-FTA-lite höhnte werden. Inzwischen deuten innenpolitischen Druck, dass Japans Regierung ist kaum in der Lage, einen vollen Kraft eines verhandeln. Es wäre falsch, den Aufwand als reine Symbolik zu entlassen, jedoch. China ist der größte Handelspartner für Japan und Südkorea. Alle drei Länder erkennen, dass ihre Zukunft miteinander verflochten sind und sind aufrichtig zu wollen sowohl den Verdacht durch historische Animositäten links zu erleichtern und die Hindernisse, zumindest ihre eigenen Exporte zu entfernen. Beim Gipfeltreffen in Peking, wo die geplanten Gespräche bekannt gegeben wurden, sondern auch auf ein Investitionsschutzabkommen vereinbart, ihren ersten trilateralen Vertrag. Und ihre Drei-Wege-Freihandelsabkommen wird als Sprungbrett zu einem noch größeren Freihandelszone, darunter das zehnköpfige ASEAN gesehen. Im Traumland, in dem einige Verhandlungsführer zu leben, würde dies dann mit einem anderen zusammenführen, Parallelprojekt, das Trans-Pacific Partnership (TPP), das von Amerika gedrückt wird, um eine große Asien-Pazifik-Freihandelszone zu bilden. Das Scheitern der Welthandelsgespräche würden durch eine umlaufende regionale Leistung gemindert werden. In der realen Welt, jedoch ist die TPP nicht komplementär zu der China-gefördert trilaterale Initiative. Es ist im Wettbewerb mit ihm. Neben Amerika, bringt das TPP in acht weiteren Ländern (Australien, Brunei, Chile, Malaysia, Neuseeland, Peru, Singapur und Vietnam), die in dieser Woche in Dallas für ihre 12. Runde der Gespräche erfüllt. America besteht darauf, es Gespräche über die chinesische Mitgliedschaft willkommen zu heissen. Aber einige der Bestimmungen an die TPP-wie diejenigen, um die Aktivitäten der staatlichen Regie eingeführte Unternehmen-scheinen zur chinesischen Eintrag zu behindern. Die chinesische Regierung bekennt sich eine "offene" Einstellung zum TPP. Aber die offizielle Presse angemessenen Verdacht, dass die TPP ist Teil des umfassenderen Umstrukturierung der amerikanischen globalen Strategie gegenüber Asien und den Pazifik, die China sieht als Teil eines Plans, um seinen Aufstieg enthalten ausgestrahlt. Die Beteiligung von Vietnam zum Beispiel verleiht Gewicht dieser Interpretation. In Konflikt mit China über territoriale Streitigkeiten hat es Beziehungen mit Amerika gestärkt. Aber in der Wirtschaft, auch, spielen Staatsunternehmen eine große Rolle. Es ist nicht ein offensichtlicher Kandidat für die Mitgliedschaft in einem Handelsabkommen "des 21. Jahrhunderts", wie der TPP wird ausgeschrieben. Im Gegensatz zu den trilateralen FTA ist die TPP zu decken, zum Beispiel, das geistige Eigentum und Umwelt - und Arbeitsnormen sowie Tarife. Diese amerikanischen Bedenken können schwer, sich auf den anderen TPP Länder zu verhängen. Das größte Problem für die TPP ist jedoch der Ausfall bisher von Japan, um den Prozess anzuschließen. Ohne sie, sagt Razeen Sally, ein Wirtschaftswissenschaftler an der Lee Kuan Yew School in Singapur, den TPP "würde entmannt Look". Als Japans Ministerpräsident Yoshihiko Noda, legte sie im März wäre es wie die Beatles Paul McCartney, ohne sein (Amerika ist John Lennon, sagte er). Doch in den besten Zeiten, was Japan in das TPP würde politischen Mut erfordern, da der Widerstand der inländischen Lobbies, wie Landwirte, auf eine solche "tiefe" Handelsabkommen. Und das sind nicht die beste aller Zeiten. Herr Noda ist ein TPP-Enthusiasten, teilweise scheint es aus strategischen Gründen. Aber er hat beschlossen, seine Vorräte sind begrenzt politisches Kapital anderswo zu verbringen, in dem Versuch, durch eine unpopuläre Erhöhung der Mehrwertsteuer zu erzwingen. Gelingt ihm das, so kann er eine Wahl nennen. Wenn es ihm nicht gelingt, wird er wahrscheinlich zu beenden. Erschwerend kommt hinzu, in seinem eigenen Demokratische Partei Japans (DPJ) eine Fraktion loyal gegenüber der "Schatten Shogun", Ichiro Ozawa, ein ehemaliger DPJ-Präsident vor kurzem von Fundraising-Vergehen freigesprochen, begünstigt bessere Beziehungen zu China. So ist es das trilaterale Abkommen bevorzugen vielleicht eine, die Landwirte und andere wichtige Interessengruppen antagonisiert zu Hause. Unbequeme Wahrheiten Liberalen in Japan tragt die TPP für genau den Gründen, die Konservativen, zu widersetzen, und dass ihre Kollegen in China in den späten 1990er Jahren befürwortet die Mitgliedschaft in der Welthandelsorganisation: dass es die Reform auf Änderung feste Institutionen und Firmen im In - erzwingen. Im Gespräch in Tokio diese Woche beispielsweise Takeshi Niinami, Chef von Lawson, einem riesigen Convenience-Ladenkette, argumentierten beide, die Japan sollten TPP beitreten spricht so schnell wie möglich, und dass TPP Regeln sollten die Grundlage für die trilateralen Gespräche sein. Weder möglich scheint, auf der Karten. Wahrscheinlicher ist, dass beide Sätze von Gesprächen ziehen auf, und der Abschluss wird so weit entfernt wie der Prozess ist schmerzhaft zu sein scheinen.
No comments:
Post a Comment